Minggu, 13 Juli 2014

Review Down of the Planet Of the Apes

Film Down of The planet of the apes adalah film lanjutan dari film dengan judul 'Rise of the planet of the Apes' yang tayang tahun 2011 lalu. Di film ini, komunitas kera sekarang berkembang dan semakin cerdas, mereka hidup dihutan dan membuat rumah  serta mempunyai tata sosial seperti manusia purba.

Sebelum menulis lebih jauh, saya akan memflashback tentang film pertamanya. Di film pertamanya, Caesar adalah anak dari monyet yang dijadikan cobaan obat alzaimer. Hasil percobaan dari peneliti itu sukses diiterapkan dikera, Caesar adalah buktinya, Kecerdasan kera itu meningkat drastis bahkan bisa paham bahasa isyarat yang akhirnya mereka bisa mengucapkan satu dua patah kata bahasa manusia seperti "NO!!!".

Kembali ke reivew, film ini berlatar 10 tahun sejak flu monyet menyerang manusia dan menjadi pandemik. Selama 10 tahun itu manusia hampir musnah dan sedikit yang bertahan. Kelompok manusia yang bertahan di california saat ini sudah kehabisan energi dan satu satunya cara agar energi (listrik) bisa terus ada adalah dengan menghidupkan kembali pembangkit listrik tenaga Air di hutan. Permasalahannya, di daerah itu adalah daerah kekuasaan 'Bangsa' monyet yang di pimpin oleh Caesar. Nah disini cerita baru saja di mulai.

Efect
Efect di film ini sangat realistis, jika anda lihat trailernya, efeknya sangat halus dan monyetnya tampak realistis. Walaupun film ini tersedia dalam format 3D, namun saya sarankan tetap nonton yang 2D, menurut saya sih, alur cerita lebih penting dan 3D hanya akan menganggu anda konsentrasi dalam jalur ceritanya.

Jalan cerita
Nilai plus dari film ini ada di jalan cerita berliku, orisinil dan sangat minim plothole. Boleh dibilang, jalan cerita film ini adalah yang terbaik di tahun 2014. Film ini mengajarkan tentang pesan moral, kebencian rasial dan kepercayaan.  Saya memberi point 5 bintang untuk alur ceritanya. Sang sutradara dan penulis layak mendapat 5 bintang untuk film ini.  Jika anda ingin 100% paham jalur ceritanya, anda harus menonton film 'Rise of planet of the Apes' tahun 2011 terlebih dahulu.

Trailer




Review with spoiler 
Caesar sekarang membangun koloni kera di hutan. Sejak film pertamanya, Intelen bangsa kera semakin maju, Jika di film pertamanya, mereka baru belajar satu dua patah kata dan bagaimana cara kerjasama, namun di film kedua ini, kera ini hidup sudah seperti manusia purba, mereka mampu membuat tombak, berburu secara berkelompok, membangun 'desa purba' dan menunggang kuda.

Permasalahan timbul saat sekelompok ahli listrik lewat hutan untuk mengaktifkan PLTA yang sudah lama terbengkelai. Salah satu dari 'tim' manusia menembak bangsa kera karena panik, serta merta sekumpulan kera lain ikut berkumpul dan salah satu kera itu adalah Caesar.  Ketika Malcom, pemimpin expedisi bilang tidak bemaksud menembak dan hanya salah paham, tiba tiba Caesar bilang "GO!" yang di ikuti oleh kera lainnya.

Para peneliti ini kaget dan bingun luar biasa dan mereka tidak percaya apa yang mereka dengar. Film ini memang berkisah 10 tahun sejak film pertamanya, artinya tidak banyak yang tahu apa penyebab flu kera an siapa si caesar ini (tokoh manusia di film pertama tidak ada yang kembali di film ini, mereka semua mati karena flu kera).

Saat di komunitas manusia yang tinggal di kota california yang keadaannya sudah tidak terurus ramai membahas bagaimana kalau persediaan energi habis tiba tiba pasukan kera yang jumlahnya ribuan datang dan Caesar serta orang orang kepercayaannya datang dan memberi peringatan kepada manusia.

"YOUR HOME"  sambil tanahnya menunjuk ketanah dan lalu melanjutkan bilang " OUR HOME" sambil menunjuk ke hutan. "APE DON'T WANT START WAR" Kalimat Caesar terbata bata karena memang bangsa kera hanya paham sedikit bahasa manusia. Setelah itu pasukan kera ini kembali kehutan

kota panik dan tidak menyangka ada sekumpulan kera yang bisa berbicara, menunggang kuda dan mempunyai strata sosial. Apa jalan yang harus dipilih oleh Malcom? apakah berdamai? atau berparang?

EFECT & Alur cerita
Efect film ini sangat bersih, kera kera tampak asli dan natural walaupun sebenarnya itu efek kamera, dialog mengalir dan ketegangan demi ketegangan berlanjut dan tidak ada adegan kosong yang cuma berisi filler, semua potongan adegan tersusun sangat rapih menyusun cerita dari awal sampai akhir.

Adegan keren 
Banyak adegan keren di film ini, sebagian bisa anda lihat di trailernya, saya kasih list adegan keren di film ini adalah adegan kera menunggang kuda, semua adegan saat caesar berbicara, adegan perang kota antara  kera dan manusia serta adegan perkelahian di gedung yang hampir ambruk bener bener WOW. Sutradara Flm sukses mengkombinasikan efek canggih dengan jalan cerita super keren dan bagus.


POSTER
Poster Dawn of the Ape menggambarkan terjadi perang besar di jembatan merah amerika namun saat saya tonton adegan itu tidak ada sama sekali.


Pelajaran
Banyak pelajaan 'kemanusian' atau 'kemonyetan' yang bisa dipetik disini, bahwa  Kepercayaan, kebersamaan dan kebencian adalah inti kacau balaunya kehidupan manusia.

Musuh
Siapa musuh di film ini? Apakah manusia musuh? Film ini mengaburka siapa protagonis dan siapa antagonis, film ini penuh dengan konflik dan nilai moral lah yang menentukan siapa yang salah ,apakah manusia atau monyet? Apakah justru sifat dan rasa benci terhadap kelompok SARA yang membuat terjadinya perang? selama tahun 2014, saya baru merasa ada film berkualitas dari sisi ceritanya.  ika anda bertanya siapa yang jahat dan siapa yang baik,anda akan temukan disini. !

SEKUEL
Jika film kedua ini sukses, saya yakin mereka akan membuat film ketiganya. Ending film ini masing meninggalkan teka teki dan masalah antara manusia dan kera. Masalah kecil di film ini telah selesai, namun masalah besar antara manusia dan kera baru saja di mulai saat film ini ending. Ini jelas banget bahwa akan ada film ketiga yang akan dibuat.


Jumat, 11 Juli 2014

Memahami Metode Survey dan Quick Count Pilres 2014

Pilpres 9 juli sudah berakhir dan kita sekarang tinggal menunggu pengumuman hasilnya dari KPU tanggal 22 juli 2014.

Sayangnya, masa setelah pilpres yang harusnya tenang justru makin tambah ramai karena hasil quick count yang berbeda beda. Di TV One, Prabowo menang versi quick count sedangkan di Metro TV , Jokowilah yang menang di Quik count? Ada apa ini


Sebelum lebih jauh membahas, mari kita paahami dulu istilah istilah di survey dan quick count
Entrance poll
Polling yang dilakukan pada pemilih sebelum masuk ke bilik suara.
Exit Polls 
Polling yang dilakukan pada saat pemilih keluar dari bilik suara.


Dua metode ini sering dipakai untuk mengetahui perkiraan siapa pemenang pemilu di TPS tersebut. Dua teknik ini juga dipakai untuk menentukan demographi pemilih , misalkan nih, kebanyakan perempuan pilih jokowi, kebanyakan laki laki pilih prabowo. Teknik ini sulit dipastikan kebenarannya karena belum tentu pemilh yang ditanya dan dia jawab akan pilih prabowo didalam ternyata pilih jokowi.

Margin error 
Error yang terjadi atau mingkin terjadi saat penarikan kesimpulan. Sebagai contoh, jika sebuah lembaga survey bilang bahwa prabowo unggul 51.20% dan jokowi 48.80% dengan margin error 2% maka bisa artinya hasil akhir prabowo berkisar antara 49.20%-53,20% dan jokowi berkisar antara 46.80% sampai 50.80%. Ingat data diatas itu hanya sample yang saya buat, bukan dari sumber ternentu.

Quick count 
Quick count adalah metode hitung cepat untuk memperkirakan hasil akhir dari perolehan suara. Metodenya yaitu mengambil sample dari sekitar 1000-4000 TPS di indonesia. Jumlah Sample ini masing masing lembaga survey berbeda. Namun yang perlu di ingat adalah jumlah TPS pilpres ada lebih dari 470.000 lebih. Artinya data sample yang diambil oleh lembaga survey itu tidak sampai 1% dari seluruh TPS.

yang perlu diperhatikan disini, jka pengambilan sample tidak mengikuti kaidah ilmiah survey dan statistik,memang bisa saja hasil akhirnya nanti berbeda. Contohnya seperti ini, anggaplah saya adalah lembaga survey yang pro jokowi, maka saya mencari TPS yang kebanyakan pemilihnya jokowi nah jika ini yang terjadi sudah dipastikan bahwa dalam quick count jokowi akanmenang. Hal ini juga sama untuk pihak prabowo jika lembaga quick count pendukung prabowo dan pengambilan samplenya di basisnya prabowo maka hasil akhir quick count prabowo akan unggul.

Maka sebagai pemilih dan penonton, kita harus cerdas menyikapi quick count, tidak mudah terprovokasi dan selalu rasional dalam komentar, bukan hanya "POKOKNYA CAPRESKU SUDAH MENANG!". kita punya akal dipakai lah!


Pihak pihak yang dikalahkan tentunya tidak terima dengan hasil quick count, karena pada kenyataannya, lembaga survey punya afiliasi dan sebelum pemilu pun sudah memihak ke capres tertentu, Bisa saja quick count ini dijadikan media untuk menggiring opini publik dan jika KPU mengumumkan hasil berbeda dengan quick count, maka di tuding KPU yang salah, maka disini, KITA PERLU DIBEKALI ILMU BAHWA KEMENANGAN BERDASARKAN QUICK COUNT TIDAK PUNYA LANDASAN HUKUM SAM SEKALI. jika memang ada pihak tertentu yang curan, lebih baik di laporkan bawaslu, jika nanti ada pihak yang menyogok atau mengintimidas KPU maka bisa dilaporkan ke KPK, dan jika keputusan KPU dianggap merugikan pihak salah satu capres bisa ajukan ke MK, itu jalurnya, JANGAN NGOTOT POKOKNyA !

Dengan memahami quick count, sudah seharusnya tidak ada yang mendeklarasikan kemenangan terlebi dahulu mengingat bisa saja quick count itu tidak tepat dalam mengukur. Quick count ini ada karena orang tidak sabar menunggu tanggal 22 juli sehingga lembaga survey membuat PREDIKSI siapa yang menang. sebagai rakyat biasa, sudah seharusnya kita tidak terpancing dengan berbagai macam hasil quick count, karena QUICK COUNT tidak bisa dijadikan "DASAR HUKUM" untuk menyatakan kemenangan.

Jika kita ikuti kabar di media, masing masing lembaga mengatakan datanya valid, objective dan sudah sesuai metode survey. Anggaplah benar bahwa data Quick count itu valid, dan pengambilan keputusan benar, namun mengingat masing masing lembaga survey mengambil sample di tempat yang berbeda, selisih 2-5% itu adalah hal yang wajar.

Perlu diperhatian disini, bahwa masing masing lembaga menentukan sample TPS sendiri sendiri, ke 11 lembaga survey tersebut tidak mengambil lokasi sample ditempat yang sama, makanya kalau ada perbedaan tu wajar, cuman kata orang yang ahli statistik, seharusnya perbedaannya tidak lebih dari 2% namun yang terjadi justru sangat jauh. Rangenya bisa lebih dari 6%.

Real Count
Real count adalah metode hitung real yang artinya data dilapangan dijumlahkan dari tps->desa->kecamatan-kabupaten->pusat secara berjenjang. Real count adalah data sebenarnya. Artinya data realcount adalah data matematik, bukan data statistik yang sifatnya pekiraan.

KPU sebagai lembaga penyelenggara pemilu lah yang akan menentukan pemenang pilpres ini dengan metode real count. Agar KPU tidak di interfensi, pihak jokowi dan prabowo juga punya data internal masing masing. artinya jika real count internal antara kubu jokowi atau prabowo berbeda dengan real countKPU, maka dipastikan ada yang curang disini. Bisa pihak tim sukses atau pihak KPU sendiri jika memang ada orang dalam yang memanipulasi datanya.

Inti dari tulisan ini adalah, QUICK COUNT JANGAN DIJADIKAN PATOKAN UNTUK MENENTUKAN KEMENANGAN PILPRES, KARENA QUICK COUNT HANYA PERKIRAAN. Kita sabar saja menunggu pengumuman KPU tangal 22 juli nanti. Jika pihak pihak yang kalah tidak puas dengan perhitungan KPU yang mungkin curang, masih ada jalan satu lagi yaitu MK. InsyaAllah jika semua berjalan mengikuti aturan dan proseduer yang benar, di akhirnya nanti pasti kelihatan siapa yang benar dan siapa yang curang. Pihak yang nantinya terbukti curang dipastikan akan kehilangan kepercayaan di mata publik.

Biarkan sekarang semua pihak media  dan lembaga survey memenangkan jagoannya, toh kebenaran hanya ada satu dan di akhirya indonesia juga di pimpin oleh SATU presiden. Berpikirlah dengan rasional, bukan dengan emosional apalagi cuman latah mengikuti hasil survey.

Senin, 07 Juli 2014

Hanya kecurangan yang bisa mengalahkan Jokowi

beberapa hari ini, banyak sekali berita dan kabar tentang statement dari para pro jokowi JK yang intinya adalah "hanya kecurangan yang bisa mengalahkan jokowi JK".

Statemen ini datang dari Hayono Isman linknya ada di youtube dan bisa dilihat disini . UCapan kedua datang dari seknas jokowi beritanya dimuat di tribun bisa dilihat disini. Statemen lain datang dari Budi Arie Setisadi, ketua projo, beritanya ada disini.

Apakah ada yagn salah statemen diatas? Ya, sangat jelas dan sangat membahayakan demokrasi di indonesia. Kalimat ini seakan akan sudah menunjukan jokowi menang pilpres WALAUPUN PILPRES 9 JULI BELUM DI MULAI. Padahal kenyataannya lembaga survey sebagian mengatakan prabowo unggul, sebagian lagi jokowi  unggul, selisihnya bahkan dibawah 5 persen. Artinya kalimat ini bisa memprovokasi relawan dan pemilih pro jokowi yang jika nanti Jokowi kalah, mereka "SUDAH MEMASTIKAN" karena di curangi.

Hal ini sebenarnya sangat disayangkan, para tim kampanye yang harusnya menenangkan malah justru membuat statemen tanpa dasar yang meresahkan. Jika pemilu dilaksanakan bulan maret kemarin, saat elektabilitas jokowi sedang tinggi tingginya, pernyataan ini masih dimaklumi, namun sekarang ?

hasil lembaga survey 
Yang menarik dari survery adalah ,saat pasangan no 1 di unggulkan, maka secara serta merta pendukung NO 2 teriak survey bayaran, survey palsu dan seterusnya, begitu juga sebaliknya. Namun survey yang benar pasti mengikuti pola survey yang lain dengan margine error 2-3%.

Sekarang mari kita lihat ringkasan survey yang di gembar gemborkan oleh dua pihak




 Perhatikan tanggal survey di masing masing bagan. jika anda pendukung jokowi, silahkan anda bisa mengatakan itu survey bayaran atau apa. lihat sumbernya? okezone.com. nah sekarang mari kita lihat survey yang dipasang di detik.com, media yang pro jokowi.  ada 7 lembaga yang memenangkan jokowi di survey. Tapi yang perlu dicatat, survey yang dipasang di detik.coma adalah survey akhir mei dan awal juni 2014. 


Sekerang perhatikan waktu rilis  survey yang dipasang di DETIK.COM  ini dengan survey yang memenangkan prabowo hatta yang diambil dari OKEZONE. Kebanyakan hasil survey yang memangkan prabowo hatta adalah suervey awal juli 2014, sedangkan survey yang menangkan jokowi itu survey akhir mei dan awal juni. Ini harus diperhatikan, kalau anda mau membantah silahkan tapi gunakan data fakta.

Survey terbaru (7 juli 2014) dari LSI yang dimuat detik.com mengatakan bahwa jokowi unggul 3.6% dan dalams survey dinyatakan bahwa masih ada 7% yang belum menentukan pilihan alias swing voter. Artinya, jika survey ini benar, prabowo masih mungkin menang jika lebih sebagian besar swing voter memilih prabowo, hal lain yang perlu diingat adalah margin error sekitar 2% yang artinya survey bisa mengalami kesalahan 2% disini bisa berarti jokowi unggul 3.6% atau cuma unggul 1.6%. Faktor error dalam penelitian juga berpengaruh.

Tanggapan presiden SBY 
SBY dalam salah sesi wawancara di youtube sangat heran dengan tuduhan kecurangan karena partai pemerintah berada dipihak prabowo hatta. SBY heran apakah jaman sekarang masih mungkin memberi instruksi pada jajaran pemerintahan dari pusat sampai TPS mengingat kepala daerah itu berasal dari berbagai partai. Ingat, yagn namanya pemerintah daerah itu gubernur dan jajarannya dan bupati serta jajarannya. Jika pemerintah melakukan instruksi untuk memenangkan No 1, jelas kepala daerah yang berasal dari PKB dan PDIP tentu tahu. Berpikir yang cerdas lah!

SBY merasa ada yang tidak siap kalah, beliu memberi contoh, dia dulu kalah jadi cawapres saat bersaing dengan hamzah has di MPR , beliau legowo, partai demokrat juga kalah di pileg, presiden SBY juga legowo, apa tidak bisa pendukung nomor 1 dan 2 bersikap legowo. BUKANKAH SANGAT ANEH BILANG HANYA KECURANGAN YANG BISA MENGALAHKAN JOKOWI padahal Pemilu presiden saja belum dimulai? Berpikir cerdaslah, video bisa anda lihat dibawah ini.


Statement jokowi hanya bisa dikalahkan dengan kecurangan ini sangat disesalkan, mengingat kalimat yang diulang ulang seperti ini akan tertanam pada pembaca dan pendengar bahwa jokowi tidak bisa kalah, jokowi pasti menang, jika jokowi kalah pasti dicurangi. Bukankah ini berbahaya!

Akan lebih bagus jika memang jokowi nantinya kalah, cek data dan fakta dilapangan, apakah ada pelanggaran, bukankah masing masing TPS ada saksi, masing masing saksi punya data total pemilih jokowi dan bisa dilaporkan ke tim sukses jokowi secara bertahap (dari tps->desa->kecamatan-Kabupaten->propinsi ->tim sukses). Ini yang namanya data internal. Jika memang data internal tidak ada kecurangan jokowi juga kalah , apa mau terus bilang jokowi dicurangi? perpikirlah rasional dan jangan emosional.

Tulisan ini saya tulis sebelum 9 juli dengan harapan, para pendukugn prabowo atau jokowi legowo jika memang jagoannya kalah, dan jika anda melihat kecurangan LAPORKAN!. semoga bermanfaat!



Minggu, 06 Juli 2014

Analisa Hasil Debat Capres 5 Juli 2014


Debat capres kelima tanggal 5 juli telah berakir. Debat kali ini mengambil thema Pangan, Energi dan Lingkungan.


Vis Misi capres 
Dalam debat kali ni, visi misi disampaikan oleh Cawapresnya. Dari pasangan No 1, Hatta rajasanya menyampaikan bahwa visi misi Prabowo hatta menekankan pada kedaulatan pangan dan diversifikasi pangan. Intinya, pangan jangan fokus saja ke padi. Dari sisi Energi intinya juga sama yaitu diversifikasi energi, targetnya meminimalisir pemborosan energi dan pada sisi lingkungan,  Di bidang lingkungan, Prabowo hatta fokus pada issu  perubahan iklim dan konservasi lingkungan.

Sementara JK menyampaikan visi misi dibidang pangan, energi dan lingkungan menyoroti masalah import beras dan krisis energi. JK cenderung menyalahkan Era SBY jilid dua yang pada intinya SBY dan timnya, termasuk Hatta rajasa, tidak becus dalam menangani hal ini.

Pada masalah energi, pandangan JK sama dengan Prabowo hatta yang intinya diversifikasi masalah energi, jangan fokus ke BBM, namun juga harus fokus ke sumber energi lain seperti geothermal dan meningkatkan penggunaan transportasi umum.

Dari visi misi kedua pasangan ini tidak ada satupun yang berani dengan tegas akan memotong atau menghilangkan subsidi dan anehnya dua duanya tidak ada yang bertanya apakah program kerja anda akan mengurangi subsidi BBM? bagaimana prosesnya? tidak ada disitu!. Sepertinya dua duanya sepakat tidak membahas pengurangan subsidi, takut kali ya nanti calon pemilihnya pada lari, namun sebenarnya jika kita analisa, dengan pengurangan BBM dan diversifikasi energi, jelas banget dua duanya akan mengurangi subsidi BBM.

Penajaman Visi misi
Dalam penajaman visi misi, Jokowi menekankan pada mencari pasar eksport bagi para petani. JK menambahkan bahwa pasar agribisnis termasuk sawit harus ditingkatkan kualitasnya dengan memberikan nilai tambah pada produk import. Misalkan kelapa sawit jangan di import mentah, namun di olah dulu, di beri nilai tambah sehingga kualtias exportnya meningkat.

Sebenarnya, jawaban JK ini sama dengan usaha pemerintah SBY sekarang dibidang pertambahangan. Pemerintahan SBY sudah membuat aturan tidak bolehnya mengeksport bahan tambah mentah keluarnegeri. Bahan yang akan di export harus diolah terlebih dahulu sehingga meningkatkan kualitas eksport dan meningkatkan serapan tenaga kerja, ini yang saya tangkap, JK menggunakan Ide ini untuk industri Pangan seperti buah atau Kelapa sawit.

Pada Penajaman visi misi Pangan prabowo hatta, Prabowo menekankan pada pupuk dan penambahan lahan pertanian. Namun sayangnya pertanyaan inti tentang bagaimana cara Prabowo hatta menangani perubahan iklim tidak sempat di jawab oleh Hatta karena waktu habis.

Pendalaman thema energi

Pada pendalaan thema debat energi, Prabowo hatta fokus pada penghematan energi dan pada explorasi pencarian sumber energi baru. Disini Hatta rajasa menyampaikan keinginannya agar BUMN diberi Porsi lebih dalam pengelolaan energi. Dari sini bisa disimpulkan bahwa sudah saatnya BUMN mengelola energi dan sumber energi sendiri serta mengurangi ketergantungan dari perusahaan energi dan tambang asing yang bercokol di indonesia.

Pada pendalaman thema energi, jokowi cenderung fokus pada distribusi energi. Jokowi menyampaikan gagasan seharusnya industri dan perumahan diberikan saluran Pipa gas sehingga mengurangi distribusi manual dengan alat transportasi. Dengan seperti ini, maka penggunaan energi lebih efesien.

Pendapat jokowi ini bagus sekali untuk masalah pembuatan dan penyaluran gas langsung lewat jalur pipa seperti PDAM. dengan seperti ini, jelas banyak yang dihemat dan konversi ke GAS dari BBM lebih optimal. Namun yang perlu digaris bawahi adalah distribusi gas ke perumahan, saya sendiri setuju untuk poin ini, namun pelu ditakankan bahwa pipa gas  untuk perumahan hanya untuk komplek perumahan padat penduduk seperti Apartemen, Hotel, gedung atau rumah susun.

Pendalaman thema lingkungan dan SDA
Pada thema ini, Jokowi fokus pada keseimbangan antara ekonomi, lingkungan. Jokowi menekankan jangan sampai karena mengejar pencapaian pertumbuhan ekonomi, namun lingkungan rusak.JK menambahkan bahwa agar ada keseimbangan antara kepentingan ekonomi dan lingkungan, solusinya adalah dengan teknologi. Penggunaan teknologi yang tepat bisa meningkatkan produksi pangan tanpa harus terus menerus membuka lahan.

Pada masalah SDA dan kerusakan lingkungan, Prabowo menekankan pada pentingya regulasi dalam masalah sumber daya alam. Prabowo menekankan dan kekeuh dengan ekonomi harus nomor 1 mengingat setiap tahun, jumlah penduduk indonesia naik 5 juta jiwa. Jika kita tidak kekeuh pada ekonomi, maka akan banyak muncul ketimpangan dan pengangguran.  Lagi lagi, Hatta tidak sempat menambahkan gagasannya karena waktu habis. Hatta rajasa cuma sempat menyampaikan bahwa setelah 2015, Indonesia fokus pada  sustainable development goals. Bagi yang ingin tahu istilah itu, silahkan cek http://sustainabledevelopment.un.org/?menu=1300.

Mafia Pangan dan energi
Yusuf kalla menanyakan masalah maling maling dan kleptokrasi yang sering disampaikan oleh prabowo di tujukan kepada siapa? Jusuf kalla secara offensif mengatakan bahwa di kubunya tidak ada maling sementara di kubu prabowo banyak maling. Intinya seperti itu.

Kubu prabowo menyatakan bahwa maksudnya maling itu cenderung ke masalah maling suara dan demokrasi serta kasus kasus mafia dilapangan yang memang terjadi dan oknumnya berasal dari partai pendukung prabowo. Namun Hatta menjawab dengan cerdas bahwa masalah mafia, kalau memang ada buktinya serahkan ke hukum, jangan menuduh tanpa bukti. Kalau maling maling yang disampaikan JK itupun sudah di proses secara hukum dan sudah di jebloskan kepenjara. Jika JK curiga bahwa masih banyak mafia yang belum tertangkap, Hatta secara gentle menyatakan silahkan laporkan ke KPK kalau memang ada bukti.

Prabowo menambahkan bahwa maling disini salah satunya adalah kontrak puluhan tahun dari pihak asing yang merugikan bangsa, itu salah satu maksud maling dari prabowo. Namun ucapan Kalla yang menonjolkan ke Individu di partai pendukung prabowo jelas sangat offensif, seakan akan hukum tidak ada, Untungnya pak Jokowi meredakan bahwa kontek malam ini masalah pangan dan energi, bukan hukum jadi jokowi menanggap prabowo sudah menjawab. Wah jujur saja saya salut dengan jokowi untuk masalah ini. Kembali kemasalah ini karena ucapan JK cenderung mengarah ke hukum yang themanya sudah dibahas di debat pertama.

Masalah Koperasi

berbeda dengan Prabowo yang mengakui pidatonya tentang maling dan kleptokrasi, jokowi tidak mau mengakui ucapannya tentang koperasi. Jokowi menyatakan bahwa koperasi tidak lagi relevan saat ini, namun di debat kali ini, jokowi 'ngeles' seakan akan tidak pernah ngomong seperti itu, padahal beritanya dan linknya dimana mana, pernyataan jokowi tentang koperasi di sampaikannya pada saat kampanye di indramayu. Inti dari kampanye jokowi adalah bahwa koperasi sudah tidak efektif dan tidak menguntungkan nelayan/petani.

Inti dari pertanyaan prabowo adalah integritas jokowi, jokowi ucapannya sering burubah ubah, padahal namanya tokoh dan capres, harus punya integritas tinggi, selain itu  berita , foto video kampanye jokowi di indramayu juga banyak yang menonton. Sangat disayangkan jokowi tidak gentle dan tidak mengakui ucapannya.


Import Beras
JK mengkritik pemerintah SBY dimana Hatta menjadi menteri bahwa semasa jadi wapres tidak pernah import beras, bahkan swasembada beras, namun ucapan ini dibantah oleh Hatta bahwa import hanya dilakukan saat mendesak dan untuk kebutuhan khusus seperti misalkan restouran asing yang membutuhkan beras berkualtias asing.

Prabowo memberi jawaban 'makjleb' bahwa justru JK lah yang pro import dimasanya, prabowo pernah mengkritik JK bahwa justru menegur prabowo yang anti import beras dimasanya. Wah, pasti Pak jK lupa tuh kalau dulu dia malah pro import :D. Tapi kita harus maklum pak jk sudah tua, dan JK lebih sering membahas romantisme masa lalu, masa dia memimpin seakan akan hasil karyanya dan usahanya, padahal masa itu beliu itu wapres dan keputusan tetap dilakukan bersama SBY dan kementrian dibawahnya.

Transkrip lengkap debat bisa anda baca sendiri disini..

Dari 5 debat yang telah dilakukan, masih ada beberapa topik yang tidak dibahas diantaranya masalah Agama,budaya dan pariwisata  tidak pernah disinggung sama sekali, pasti orang orang budaya kecewa karena budaya tidak diperhatikan dan tidak dibahas sama sekali.

Kesimpulan akhirnya, Prabowo hatta menjelaskan point point secara terurut dan rinci, namun sering kehabisan waktu sehingga kadang penjelasannya terpotong, Penjelasan Jokowi JK realistis namun dalam debat cenderung offensif dan menjatuhkan. Siapa yang menang dalam debat ini? anda sendiri yang bisa memutuskan. Semoga gambaran 5 kali debat visi misi ini bisa menjadikan dasar bagi kita dalam mengambil keputusan siapa yang akan kita pilih tanggal 9 juli nanti.



Sabtu, 05 Juli 2014

Pro Kontra Penutupan Lokasi Pelacuran Dolly

Gang Dolly resmi di tutup tanggal 18 Juni kemarin. isu yang katanya akan ricuh dan terjadi bentoran ternyata hanya pepesan kosong. Mengapa penutupan Lokasi pelacuran ini mendapat perlawanan terutama dari warga sekitar dolly dan termasuk Partai PDIP?

Pihak yang kontra
Alasan utama dari pihak yang kontra terhadap penutupan adalah takut penghasilannya hilang. Penghasilan ini tentunya bukan hanya para PSK dan mucikarinya, tapi juga ekonomi penopang dolly yang lain. Diantara kegiatan ekonomi yang menopang dolly adalah parkir, rumah makan, pedagang kecil dan pedagang kali lima, Usaha Laundry dan usaha kecil di sekeliling dolly.

Namun, bukankah Walikota risma sudah memberikan bantuan modal agar mereka bisa bekerja dan berusaha dengan yang halal dan lebih bermartabat. Perhatikan gambar diatas kenapa setiap ada rasia para pelacur ini menutup wajah atau berpaling dari kamera? Karena mereka sadar, pekerjaan mereka itu hina, memalukan, merendahkan martabat perempuan dan merendahkan diri sendiri.

Semantara itu, pihak PDIP menolak penutupan dolly karena menyangkut HAM dan ekonomi warga. PDIP juga menanggap bahwa mereka tidak punya rencana menutup dolly yang sudah beroperasi puluhan tahun, sejak zama belanda katanya. Sekarang cobalah para penolak dan para pendukung PDIP yang menolak penutupan, mau tidak anak perempuannya di jadikan pelacur? mau tidak istrinya di jadikan pelacur? Saya yakin jika akal mereka masih sehat dan masih punya hati walaupun barang sedikit, saya yakin mereka tidak akna mau. Sekarang coba kita lihat para pelacur tersebut? mereka juga punya keluarga, sebagian dari mereka perantau, dan sebagian dari keluarga pelacur ini tidak tahu kalau anak atau istri mereka ternyata bekerja sebagai pemuas sex.

PDIP beranggapan meraka hanya berusaha membatasi aktifitas dolly, bukan menutupnya. Ini pernyataan aneh, namanya lokalisasi itu dari dulu untuk membatasi area gerak pelacuran. Alasan lain yang lebih "Logis" disampaikan oleh para pengamat sosial bahwa Menutup dolly akan berakibat para pelacur tersebut menjajakan diri di jalan jalan dan banyaknya terjadi pelacuran terselubung.

Nah ini juga aneh sebenarnya, itu fungsinya ada hukum. Jika mereka menjajakan diri di tempat tempat umum atau di kafe atau di mall maka mereka artinya melanggar hukum ya tinggal panggil aparat, bukan malah memaklumi.

Pihak yang pro
Pihak yang pro sebenarnya tidak perlu diungkapkan alasannya. Hal ini karena akal sehat dan hati nurani manusia itu tidak mau mendukung atau melakukan kegiatan yang mrendahkan harkat dan martabat perempuan, tersebarnya penyakit menular, hancurnya rumah tangga dan nasab anak yang tidak jelas siapa ayahnya. Dinegara manapun, bahkan orang atheis sekalipun menganggap bahwa pekerjaan pelacur adalah pekerjaan hina.

Pekerjaan melacurkan diri ini, ditinjau dari manapun, dari segi apapun akan bernilai negatif. Tapi kenapa masih ada orang yang membela pelacuran? Mungkin orang orang ini perlu di cek kejiwaannya apakah masih waras atau tidak.

Alasan khusus dari Bu risma sendiri cukup menyayat hati. Beliau sangat sedih ketika mendengar bahwa sebagian pelanggan Dolly adalah anak anak ABG (SD/SMP). Jika anak seumuran itu saja sudah ngesek dan kecanduan seks, bagaimana dengan masa depan mereka dan masa depan indonesia? Bu risma patut di jadikan contoh bagi para perempuan dan pemimpin. Walaupun beliau kader PDIP, beliu adalah kader yang lebih memilih loyal kepada kebenaran dan agama dari pada kepada partai dan golongan.


Oleh karena itu, sudah seharusnya kita mendorong penutupan segala tempat maksiat, bukan hanya dolly, tapi juga semua lokasi pelacuran di indonesia. Selain pelacuran, penjualan minuman keras juga harusnya di hilangkan dari bumi indonesia yang mayoritas muslim. Jika tidak dihilangkan, minimal pemerintah membuat aturan ketat bahwa pembeli minuman keras harus berumur 21+ dan beragama non muslim, disinilah perlunya perda syariat. Kalau non muslim mau makan babi atau minum alkohol silahkan.

Saya berharap presiden mendatang bisa mendukung perda syariah dan memberangus segala bentuk kemaksiatan di masyarakat dan tegas dalam pembarantasannya seperti dalam ketegasan aparat dalam pembrantasakan perjudian dan narkoba.



Kamis, 03 Juli 2014

10 Adegan Paling keren di Transformers

Berikut ini adalah adegan transformers paling keren yang saya kumpulkan dari Youtube. Adegan ini diambil dari 3 film transformers  era Shia labauf sebagai sam. Adegan ini bukan hanya keren, namun juga meninggalkan kesan mendalam karena kecanggihan efeknya.

Berikut ini adalah 10 adegan paling keren di Transformers 1 sampai transformer  Dark of the Moon.


10. Devastator Transformation 
Saat Devastator yang terbentuk dari beberapa decepticon mengebor piramid, Efeknya bener bener keren. Devastator adalah salah satu Constructicon, Decepticon yang terbentuk dari beberapa beberapa decepticon yang lebih kecil.



9. Barricade Menginterogasi Sam
Adegan yang selalu saya ingat, adegan ini ada di transformers (2007). Sam mengira mobilnya di curi, akhirnya dia ketemu mobil polisi, bukannya di tolong, tapi sam malah mau ditabrak oleh mobil polisi tersebut.

Saat sam bilang "What do you want from me?" Nah mobil polisi tersebut jadi Robot dan mengejar serta menginterogasi Sam . Kebayang ga di interogasi Decepticon. Ok, pertama kali saya lihat adegan ini tahun 2007 dalam hati gue "HolyS**t dude!".



8. Sideswipe Vs Sideway
Adegan kerennya saat Sideswipe bertransformasi dari Mobil dan mengejar Sideway lalu membela mobilnya jadi dua. "Damn, that's good".




7. Base attack
Adegan di awal transformers (2007), Helicopter (Blackout) tidak dikenal masuk ke wilayah udara pangkalan militer, saat dia dipaksa turun dan dikepung oleh pasukan militer US. Helicopternya justru berubah menjadi robot decepticon. Ini adalah penampakan transformers pertama kali. Saat saya nonton pertama rasanya  WOW, apalagi saat serangan terjadi, Tank tank berterbangan karena diserang oleh Blackout



6. Scorpionok mengejar tentara Amerika di Gurun
Sekumpulan tentara yang selamat dari serangan pangkalan militer amerika menuju desa terpencil. Saat mereka di tengah jalan, Scorponox, Robot decepticon kala jengking mengejarnya.  Adegan ini juga sangat keren, bukan hanya scorponoxnya, namun adegan bagaimana Komando udara mengirim pasukan udara untuk menghancurkan scorponox. Adegannya greget banget.




5 Cherynobil Battle 
Ketika tim pemburu decepticon dan optimus pime menuju Chernobyl untuk mengecek apaka ada aktifitas alien (deception) disana, mereka justru diserang oleh Driller dan shockwave. Wow, salah satu adegan terbaik di Transfomers Dark of the Moon.



4. Forest Battle 
Dalam Transformers Revenge of the Fallen, Sam di tawan oleh Decepticon, tak lama kemudian datanglah optimus prime dan bumblebee menyelamatkannya. Nah lari dari decepticon inilah terjadi pertarungan sengit optimus prime melawan Megatron, Starscream dan Grindor. Disinila optimus Mati karena ditusuk pedang oleh megatron.





3. Transformers 3: Wingsuit 
Pasukan Wingsuit terjun dari pesawat yang terbakar karena di hajar StartScream merupakan adegan yang sangat keren. Bukan hanya karena effectnya, namun karena Pemeran tentara di Wingsuit ini benar benar melakukan terjun dari pesawat tanpa ada spesial effect. Mereka bener benar terbang diatas kota. hanya ada sedikit penerjun yang berani menggunakan Wingsuit dan Terbang seperti burung.



2. Highway Battle 
Sam dan Autobot berusaha menyelamatkan Sentinent Prime dari kejaran Deception buas yang mengejar mereka di jalan tol. Adegan ini sangat terkenal dan bisa dibilang salah satu adegan terbaik dan paling keren di Transformers Dark of the Moon. Di adegan ini juga ada adegan keren saat Sam terlempar dari bumbleBee.




1. StarScream 
Startscream adalah Decepticon favorit dari sejak film kartunnya saya tonton. Adegan perubahan dari F22 ke robot atau sebaliknya itu super awesome. Adegan paling keren dan selalu nempel di kepala adalah saat startscream menyerang sekumpulan pesawat F22 diatas kota dan saat dia berubah jadi pesawat setelah gagal menghadang Sam karena di keroyok Ratchet dan IronHide (lihat video dibawah ini).  Adegan ini adalah akhir di Tranformers(2007).  Sejauh ini, belum ada adegan yang lebih keren dari adegan ini.



Mengapa tidak ada adegan di transformers 4 ?
Ada beberapa adegan keren di transformers 4, namun demi kenyamanan anda menonton dan karena videonya belum tersedia, jadi tidak saya tulis disini.

Selasa, 01 Juli 2014

Robot baru di Transformers 4

Transformers sudah tayang di bioskop saat ini. Walaupun secara pribadi saya menilai jalan ceritanya jelek, klise dan mudah ditebak, namun efek visualnya benar benar memanjakan mata. Rasanya WOW gitu apalagi liat dalam format 3D.

Bagi yang belum nonton, ini adalah daftar robot baru (dan lama) di transformers 4.

Dinobot 
Dinobot adalah transformers yagn datang kebumi sekitar 65 Juta tahun yang lalu. Pada masa itu, mobil dan pesawat dan alat elektronik belum ada, makanya para transformers ini berubah bentuk menjadi Dinosaurus.

Ada 4 dinobot di film ini yaitu
Grimlock, pemimpin dinobot, dia berubah wujud menjadi T-Rex


Strafe, Dinobot yang berubah menjadi pteranodon.Dinasourus yang bisa terbang berkepala dua.

Slug, transformers yang berubah menjadi Triceratops


Scorn, Transformers yang berubah menjadi Spinosaurus.



Autobot 
Ada 3 autobot baru di film ini yaitu Hounds, Drift dan CrossHairs
Optimus prime, Bumblebee, Crosshairs, Drift dan Hounds

Decepticon
Galvatron

Galvatron, Reinkarnasi dari Megatron
Stinger
Traxes
Junk Heap, bentuk kendaraannya adalah Truck sampah



Lockdown
Musuh utama di film transformers Age of Extinction
lockdown, bentuk kendaraan dari robot ini adalah lamborghini Aventador 
Bentuk asli dari Lockdown

Sebenarnya, selain robot diatas, masih banyak robot yang lain tapi tidak punya nama. Diantara robot yang lain adalah robot prajurit dari lockdown. Robot dan Alien yang ada di pesawat lockdown. Robot robot lain yang tidak punya nama adalah pasukan dari Galvatron.

Robot robot di Transformers 1 - 3 

Sedekar tambahan, berikut ini adalah daftar semua robot transformers dari TF1 sampai TF3

Senin, 30 Juni 2014

Analisa hasil debat Cawapres 29 Juni 20014

Debat pilpres ke empat ini merupakan debat yang cukup berbeda dengan debat sebelumnya. Debat kali ni adalah debat cawapres yang mengusung topik "Pembangunan Sumber daya Manusia dan IPTEK".

Sebelum mulai debat, saya memperkirakan bahwa JK akan mendominasi debat dan Cawapres No 1 Hatta rajasa cenderung defensif atau menjawab secara formal. Namun, kenyataan semalam sungguh berbeda. Saya akan membahas point point penting didebat tersebut dengan harapan bisa memberikan masukan bagi calon pemilih di pilpres tanggal 9 juli nanti.

Tenaga kerja Indonesia di Luar negeri
Permasalahan tenaga kerja indonesia di luar negeri menjadi sorotan Hatta dan JK. Hal ini mengingat kebanyakan pekerja kita diluar negeri berpendidikan rendah dan disana hanya bekerja sebagai buruh atau pembantu rumah tangga. Mengingat topik hari ini adalah sumber daya manusia, hatta rajasa berpendapat perlunya menciptakan lapangan kerja di indonesia sehingga mengurangi TKI keluar negeri. Selain itu, Indonesia perlu melakukan Moratorium (pemberhentian sementara) pengiriman TKI ke negara yang sering terjadi masalah.

Hatta berpandangan, Bangsa indonesia akan lebih bermartabat jika Tenaga kerja indonesia yang dikirim keluar negeri adalah tenaga kerja Ahli, bukan buruh atau pembantu rumah tangga. Dengan demikian, harkat dan martabat bangsa indonesia akan terangkat. Saya sependapat dengan hal ini, coba berapa banyak kasus kekerangan TKW di timur tengah yang terjadi? Entah karena majikannya yang tidak manusiawi memperlakukan TKW secara manusiawi atau karena kebodohan dari TKW tersebut yang berpendidikan kurang (misalkan kurang dalam bahasa komunikasi atau skill).

Disini perlu kita tegaskan bahwa tidak semua permasalahan TKW disebabkan karena Bos dari tempat TKW bekerja, namun kadang terjadi karena TKW tersebut kurang terampil dalam bekerja dan kurang pintar dalam komunikasi.

Hatta juga menjelaskan bahwa dia tidak melarang penyaluran tenaga kerja, namun akan lebih bagus jika mereka yang berpendidikan rendah diberikan pelatihan dan modal untuk membuka usaha mikro atau UKM.

Orang pintar pilih  kerja keluar negeri, apa solusinya?
Bagian pertama tadi sudah membahas tentang TKI berpendidikan SMA kebawah yang keluar negeri demi sesuap nasi, bagaimana dengan orang orang pintar indonesia yang justru memilih  pekerjaan diluar negeri? bukankah akan lebih bagus jika mereka tetap didalam negeri dan meningkatkan produktifitas di indonesia? alasan klasik dari hal ini adalah kurangnya penghargaan bagi tenaga ahli dan sedikitnya gaji yang diterima.

Jusuf kalla memberi solusi dengan memberikan gaji yang sepadan dan cukup untuk para tenaga ahli diluar negeri , Hatta cenderung berpikir , biarkan tenaga ahli diluar negeri, namun saat mereka kembali, ilmu dan pengalaman mereka diluar negeri harusnya di salurkan dan dikembangkan di indonesia. Hatta mencontohkan Negeri india yang orang orangnya keluar negeri dan kembali kenegerinya dengan mambangun perusahaan atau berbagi pengalamannya diluar negeri.

Revolusi Mental itu apa sih?
Hatta menanyakan tentang pengertian revolusi mental. Hatta juga menanyakan apa yang salah dengan sistem pendidikan kita kok sampai prelu di revolusi. Kita semua tahu revolusi adalah perubahan besar besaran secara singkat. JK mengartikan sederhana, revolusi mental bukan pembrontakan, tapi bekerja cepat. JK juga menyinggung revolusi mental dengan budi pekerti yang baik, terutama untuk pendidikan. JK mencontohkan, buku buku pendidikan harusnya di isi dengan pendidikan budi pekeri ataupun diselipi dengan cerita heroik dan mendidik.

Penjelasan JK adalah ganjil terasa aneh, JK bilang bahwa pendidikan budi pekerti yang disampaikan jokowi dengan meningkatkan pendidikan budi pekerti di SD dan SMP adalah bagian revolusi mental. Pertanyaan saya justru, apakah pendidkan agama dan pendidikan moral pancasila dan kewarganegaraan GAGAL, sehingga perlu direvolusi?

Jika Pendidikan agama dan moral pancasila gagal, dengan dasar apa pendidikan budi pekerti diambil? Pendidikan budi pekerti ala barat? ala sosialis? ala komunis? JK menampik semua itu, namun disinilah ketidak jelasan revolusi mental. Tidak ada jawaban baku tentang revolusi mental dan tidak ada definisi pasti dari kalimat yang di "ceploskan" jokowi.Padahal kemarin kemarin jokowi bilang untuk SMP dan SD 80 harusnya di isi pendidikan budi pekerti. Jelas penjelasan JK dan jokowi tidak singkron. Akan lebih solutif jika pendidikan agama dan pendidikan moral pancasila ditingkatkan jamnya , bukan malah menyatakan revolusi mental ga jelas.

Anehnya, jika revolusi mental ini begitu penting, kenapa tidak masuk visi misi jokowi? jika masukpun dibagian mana penjelasan dan perinciannya? Bagi yang pro jokowi, kasih komentar ya?

Sertifikasi (SDM)  Guru
JK dan hatta sepakat dengan tetap adanya sertifikasi guru untuk meningkatkan kualitas pendidikan bagi siswa indonesia dan peningkatan kesejahteraan bagi guru. JK menambahkan bahwa peningkatan SDM guru tidak meluluh harus dengan sertifikasi, namun bisa juga dengan gerakan 'indonesia mengajar' yang dicetuskan oleh anies baswedan. Ide anies baswedan ini memang bagus, mengirim tenaga pendidik (tentunya tenaga pendidik muda yang cerdas dan energik) ke tempat tempat terpencil dan ke pedalaman. Tujuannya tentunya meningkatkan kualitas pendidikan di pelosok.

Semantara itu, Hatta lebih fokus ke peningkatan jumlah guru dan peningkatan 800.000 guru baru selama 5 tahun kedepan. Hatta beranggapan (ini yang saya tangkap), perbandingan guru dan siswa belum berimbang. Banyak guru diluar jawa dan daerah terpencil yang harus merangkap dalam mengajar sehingga perlu adanya pengangkatan guru baru agar distribusi guru makin merata di seluruh indonesia.

Saya tidak tahu persis statistik guru, namun saya berpendapat bahwa sebaran guru memang tidak merata. Dijawa yang fasilitasnya lengkap, kadang guru terlalu banyak sedangkan diluar jawa, banyak sekolah kekurangan guru.Jadi apakah dengan pengangkatan guru baru atau dengan program indonesia mengajar, intinya distribusi guru di indonesia belum merata.

Pendidikan Gratis 12 Tahun
Hatta berpandangan, wajib belajar sudah saatnya sekarang adalah 12 tahun, bukan 9 tahun. Prabowo hatta sepekat menggratiskan pendidikan 12 tahun karena itu amanat UUD. Hal ini juga diamini oleh jokowi di debat kedua tanggal 15 juni, jokowi bilang bisa menganggarkan 40 Triliun dengan cara memotong subsidi BBM.

Yang sangat disayangkan, JK tidak sependapat dengan pendidikan gratis 12 tahun. JK berpendapat harus ada subsidi silang, artinya yang kaya bayar mahal dan yang miskin bayar murah sehingga ada subsidi silang. Bukankah kalimat ini bertentangan dengan kata jokowi yang bisa menanggarkan 40 Trilliun untuk mensukseskan belajar 12 tahun?


Bonus jumlah penduduk.
Hatta ditanya oleh JK bagaimana bonus Demographi bisa meningkatkan produktifitas bagi para pekerja yang sudah pensiun atau lansia berumur diatas 60 tahun. Hatta berpendapat, jika orang yang sudah pensiun atau berumur diatas 60 tahun bisa produktif, maka secara keseluruhan SDM indonesia meningkat.

Bagaimana cara peningkatannya? tentunya dengan pelatihan wirausaha atau dengan pemberian modal usaha. Dengan adanya seperti ini, Penduduk yang usianya diatas 60 masih bisa terus produktif yang pada ujungnya meningkatkan daya saing indonesia. Hatta beranggapan, hanya karena usia tidak lagi menunjukan tidak produktif bukan berarti orangnya tidak bisa produktif.

Kenyataan dilapangan yang kita temui, bukankah banyak kakek nenekyang masih jualan jadi pedagang kaki lima? itu menunjukan walaupun diusai senja,mereka juga masih bisa produktif.

Ujian nasional 
Hatta menanyakan masalah (penghapusan) ujian nasional oleh Jokowi-JK, apakah itu benar akan dilakukan? Ternyata JK berbeda pendapat dengan JOKOWI, JK hanya bilang bahwa ujian nasional tetap ada, namun sistemnya harus di evaluasi. Intinya disitu, ini jelas banget bahwa JK dan Jokowi tidak singkron. Pertama masalah revolusi mental tidak jelas arahnya kemana, sekarang Jokowi bilang UAN akan dihapus dan JK hanya bilang akan di evaluasi.

Yang menarik, ketika hatta menanyakan apa yang dievaluasi, jawban JK bersifat formal dan tidak ada definisi jelas mana yang dievaluasi? lagi lagi JK tidak bisa tegas bagian mana yang harus dievaluasi.

Anggaran penelitian 10 Triliun
Prabowo hatta menganggarkan anggaran penelitian 10 Triliun selama 5 tahun. Artinya dalam satu tahun minimal ada uang 2 Triliun untuk penelitian dibidang pangan, energi dan bidang bidang mendasar yang menunjang ekonomi indonesia.

2 Triliun pertahun adalah hal yang sangat realistis. Anggaran bisa didapat dari subsidi BBM atau dari kerjasama dengan perusahaan swasta dengan imbalan pengurangan pajak.

Sementara itu, JK hanya fokus ke Penguatan badan penelitian yang sudah ada seperti BPPT, LIPPI dan batan. Sementara didunia akademik, JK berpendapat, masing perguruan tinggi seperti fokus saja ke satu bidang penelitian.  Sayangnya JK tidak memberi solusi riil dalam hal ini. Beliu hanya bilang jika univeritas berhasil membuat karya penelitian, mereka akan diberi intensif.

Masalahnya pak JK, penelitian juga butuh dana, klo setelah berhasil baru di beri dana /intensif, tidak ada motifikasi bagi para peneliti dan dosen. Saya yakin dosen dan mahasiswa lebih terpacu pada stimulus penelitian ketimbang harus ektra keras meneliti dan jika berhasil baru di beri intensif.


Kalimat penutup
Kubu prabowo hatta selalu menutup dengan meringkas Visi misi kedalam sebuah kalimat ajakan dan gambaran jika program itu dijalankan. Sementara JK lebih fokus pada pendidikan secara menyeluruh misalkan menekankan peran keluarga, ibu adan masyarakat dalam pendidikan.

Kalimat penutup dari JK terasa klise, sangat disayangkan bagian yang dijadikan bahan kampanye dan ajakan pilih nomor 2 tidak disampaikan. Info terbaru ternyata Waktu JK saat penutupan sudah habis sehingga JK tidak sempat membaca 2 bait puisi yang intinya ucapan terimakasih pada guru dan ajakan coblos nomor 2. Waktu 3 menit yang tidak dioptimalkan JK menunjukan tim JK kurang solid dan kurang pintar dalam mengatur waktu sehingga ada beberapa poin yang gagal disampaikan kepada pembaca.

Kesimpulannya, JK mengungkapkan gambaran peningkatan Sumber daya manusia secara umum dan klise, tidak ada gebrakan yang berarti. Buktinya masalah sertifikasi tetap di pertahankan, masalah UAN sendiri JK juga mempertahankanya. Dua hal ini membuat JK terasa kurang siap dalam berdebat. Hatta meringkas seluruh materi debat serta visi missi kedepan jika mereka menjadi pemimpin negeri ini.


Jumat, 27 Juni 2014

Review Transformer 4 : Age of Extinction

Review transformers akan saya bagi dua yaitu yang tanpa spoiler dan yang penuh dengan spoiler. Bagian pertama ini adalah yang non spoiler, sedangan bagian kedua setelah trailer adalah bagian SPOILER. Read wisely!

Transfomer 4 akhirnya rilis di bioskop beberapa hari menjelang puasa. Film yang sudah ditunggu tunggu langsung di serbu oleh para fansnya. DI empire XII yogyakarta, 2 hari pertama film ini tayang, antriannya mencapai tempat parkir dan butuh waktu 2 jam untuk mendapatkan tiketnya. sekitar jam 3-4 sore, tiket Transfomer hari itu ludes padahal ada 4 teather untuk Transformer.

Hal ini cukup wajar mengingat selain ini libur sekolah, juga karena sebentar lagi puasa. Umat islam tentunya lebih memilih beribadah ketimbang nonton Bioskop. Maka sekali lagi, tida heran rilis transformer menjelang puasa --menurut penilaian saya-- tiketnya ludes.

Film ini menceritakan kisah para Autobot yang di buru oleh CIA, masih ingat di transformers 2 dan 3, para autobot dan pasukan amerika memburu para decepticon. Kini, pemerintah memburu para autobot. Sementara itu, decepticon sudah dianggap musnah.

Satu persatu decepticon di bantai dan dihabisi CIA, sisa dari kerangka para autobot di jadikan object penelitian oleh KIA. KIA sendiri adalah perusahaan yang bekerja sama dengan CIA untuk membuat versi Transformer mereka sendiri dengan unsur baru yang bernama Transformium. Transformium adalah unsur besi yang bisa di program dan bisa beubah bentuk apa saja itulah kenapa Autobot dan decepticon bisa berubah wujud  ke Kendaraan atau pesawat.

Terus apakah Masih ada decepticon yagn masih aktif? Siapa musuh di film ini ? Apakah Dinobot musuh? Kapan dinobot hadir di bumi? Semua bisa terjawab jika anda menonton filmnya.

Robot baru
Ada banyak robot baru yang bisa anda lihat, yang paling nampak adalah LockDown (decepticon yang berubah dari Lamborgini aventador dan Grimlock, Dinobot yang muncul di trailer, ada juga robot robot transformer generasi baru yang dibuat oleh manusia dengan bantuan dari element mineral baru bernama transformium. Pokoknya keren deh,. Robot baru transformers bisa anda baca dan lihat disini

Alur cerita
Sebelum menonton, saya iseng melihat di rottentomatoes.com, ternyata rating film ini  sangat rendah kemarin 38% . Memang sih dari sisi cerita banyak yang mengecewakan dan jalan ceritanya sangat mirip dengan transformer pertama yang dibintangi shia labaouf sebagai sam.

Effect
Efek robot di film ini sangat bersih dan lebih bersih dari film film sebelumnya. Selain itu hampir setiap 5 menit ada ledakan mobil, bom dan sejenisnya. Ini memang sudah trademark dari Michael bay hobi banget menggunaan Bom dan efek ledakan hampir disetiap filmnya. Pokoknya anda akan puas dengan effect luar biasa di film ini.

Overall
secara keseluruhan saya suka effect robotnya, terutama Transformer yang terbuat dari transformium, Effect Robot yang berubah dari Lamborgini aventador, serta Dinobot. Dan ingat, film transformers ini ada seri pertama dari trilogi yang akan dibuat oleh Michale bay.  Sebelum anda memutuskan menonton film yang berdurasi 160 Menit ini, silahkan anda memilih, Ingin melihat jalan cerita berliku atau melihat efek luar biasa? jika anda ingin melihat jalan cerita yang dalam , ANDA AKAN SANGAT kecewa. Jika anda ingin melihat effect pertarungan antar robot ANDA AKAN PUAS LUAR BIASA.


Pesan Moral
Jika anda belum menonton filmnya, mungkin anda heran, karena tokoh Cade yang di bintangi mark Walhberg terlalu muda untuk menjadi seorang ayah dengan anak gadis berumur 17 tahun? Nah ternyata *SPOILER ALERT*, Tessa, anak dari Cade itu lahir saat Cade dan istrinya baru berumur 18 tahun. Artinya tessa lahir saat Cade masih SMA atau baru lulus SMA.

Di film ini, Cade sangat protektif kepada Tessa karena dia tidak ingin tessa mengalami kesalahan yang sama yaitu hamil di luar nikah atau menikah karena kecelakaan. Woh, saya cukup respect dengan si sutradara. Pesan ini sangat mengena karena film transformers adalah film remaja. Pelajaran penting disini, bagi anda seorang ayah, jaga putri anda. Nah bagi anda cewek ABG alay dan labil, dengerin ucapan orang tua kalau tidak ingin menyesal, misalkan bepergian dengan cowok yang baru dikenal atau yang tidak jelas latar belakang keluarganya.






Spoiler Review
Dari sisi cerita, Film transformers ini mirip banget dengan film transformer pertama yang tayang di tahun 2007 dan beberapa adegan di transformer 2 dan 3 . Berikut ini adalah kemiripannya

  1. Robot transformers di temukan oleh manusia, jika sam menemukan robot bumble bee, maka di TF4 (transformer 4) yang menemukan robot adalah Cade Yeager. Sekarang robot yang ditemukan adalah Optimus prime.
  2. Optimus prime dikejar oleh agen CIA, Bumble bee dulu dikejar oleh agen Sector Seven
  3. Dulu rebutan Cube, sekarang rebutan Seed (benih)
  4. Dulu sektor seven awalnya jahat dan akhirnya jadi baik, di film ini BOS KIA yang kerjasama dengan CIA akhirnya memihak autobot.
  5. Di akhir film TF1 starscream kabur ke angkasa, di akhir film TF4 , Optimus prime yang terbang ke angkasa.
  6. Di TF1 , bumblebee adalah mobil jelek, namun karena di ejek oleh Michaela, dia berubah jadi mobil keren. Di film ini, bumblebee juga di ejek oleh KIA dan pacar dari Tessa Yaegar dan pabrik KIA, akhirnya dia berubah menjadi mobil keren. 
  7. Di transformer 1 Robot autobot cuma 4, di film ini robot autobot juga cuma 4 ditambah Optimus prime.
  8. Di transformer 2, Optimus prime tertembak dan mati, di TF4 transformers  lagi lagi Optimus prime tertembak namun tidak mati.
  9. Di transformer 3 Bumble bee berubah bertransformasi saat mau menabrak truk dan Sam terlempar ke udara, di TF4 adegan ini di ulang namun yang terlempar 3 orang.
  10. Transformers 2 Revenge of the fallen ada fallback ke masa lalu. disini juga ada fallback ke masa dinosaurus 65jt tahun lalu. jadi menurut transformers, dinosaurus musnah karena kedatangan dinobot. bukan karena meteor. 
Ringkasnya, potongan clip dari Southpark ini menggambarkan bagaimana alur cerita di transformers.
Robot baru di tranformers 4 bisa anda lihat disini.


Senin, 23 Juni 2014

Analisa hasil Debat Capres 22 Juni 2014

Debat ketiga yang diselenggarakan malam ini (22 juni 2014) telah usai. Topik ini mengangkat tema "Politik Internasional dan Ketahanan Nasional". Inti dari debat ini adalah politik luar negeri, pertahanan indonesia dan kedaulatan indonesia dalam menjaga tanah air indonesia dan penduduk indonesia diluar negeri, terutama yang menjadi TKI.

Dalam debat kali ini, jelas pihak jokowi mempersiapkan secara matang karena topik ini adalah topik yang sudah cukup berat mengingat latar belakang prabowo yang militer tentunya punya wawasan dan pengalaman bela negara dan peta militer indonesia secara real.

Inti Ketahanan nasional prabowo

Ucapan prabowo yang mengaitkan ketahanan negara dengan kemakmuran cukup beralasan. perhatikan konflik di timur tengah, Amerika latin, Krisis eropa dan Arab spring? Demo besar besaran rakyat yang menggulingkan pemerintahan karena masalah ekonomi adalah ancaman yang sangat berbahaya. perhatikan revolusi di tunisia, mesir, protes di Yunani dan Permasalahan di Ukrania itu masalah ekonomi pada awalnya. Disini prabowo seakan akan berusaha emmbuat rakyat berpikir bahwa pertahanan dan ketahanan negara itu penting bagi rakyat dan rakyat di ajak berpikir bahwa ketahanan sangat erat hubungannya dengan ekonomi dan urusan perut.

Dalam permasalah ketahanan ini, jokowi tidak mengaitkan secara langsung dengan ekonomi, jokowi hanya fokus kemaslah pertahanan, militer dan kedaulatan negara.


Masalah TKI
Untuk masalah TKI, jokowi memberikan paparan bahwa TKI harus di lindungi, para calon TKI yang akan berangkat juga harus dipersiapkan dengan matang terutama skillnya. Dalam hal ini, prabowo mengamini ucapan jokowi,namun prabowo membahas persoalan yang lebih mendasar, bahwa perginya warga indonesia keluar negeri itu karena di indonesia tidak ada lapangan kerja sehingga akhirnya mereka keluar negeri.

Prabowo menekankan pentingnya membuka lapangan kerja dan mensejahterahkan masyarakat sehingga rakyat tidak perlu pergi keluar negeri. Namun setahu saya, apa yang disampaikan prabowo sebagian benar namunt idak 100%. Kenyataan dilapangan, banyak yang cari kerja diluar negeri karena ingin kaya cepat dan gaji tinggi yang menggiurkan, gaji diatas 10juta perbulan siapa yang tidak suka.

Artinya, jawaban prabowo tidak sepenuhnya benar, anggaplah terbuka lapangan pekerjaan di indonesia dengan gaji 2 juta saja untuk TKI atau calon TKI dengan pendidikan mereka yang rata rata SMA kebawah, belum tentu juga mereka tertarik, kenapa? karena mereka ingin cepat kaya, dapat uang banyak tanpa harus berpendidikan tinggi dan budaya hedonis yang menjalar sampai desa desa ini memang membuat pekerjaan jadi TKI /TKW sesuatu yang menggiurkan.

Dukungan jokowi untuk palestina merdeka
Point ini di sampaikan jokowi tentunya agar pemilih islam, terutama generasi muda islam yang berada di sekolah dan kampus kampus tertarik dengan jokowi. Jokowi dan timnya sadar bahwa mereka tidak atau kurang disukai oleh kalangan muslim terutama kelompok kelompok pembela palestina seperti HTI atau PKS.

Namun yang sangat disayangkan, Jokowi tidak menjelaskan apa bentuk realnya mendukugn palestina merdeka? hal ini tidak di jelaskan oleh jokowi dan tidak dianyakan prabowo. Jokowi seakan akan hanya ingin mendulang suara dari umat islam. Jokowi tidak memberi solusi misalkan membuat kerja sama dengan palestina, menjalin hubungan diplomatik atau bentuk kerjasama yang real. Hal seperti ini tampak seperti dukungan ke palestina hanya pemanis dalam acara debat. Selain itu, ucapan beberapa tim sukses seperti pengawasan khotbah jumat, penghapusan kolom agama dan tindakan anti islam atau syariat islam membuat ucapan jokowi tentang palestina hanya angin lalu dan janji surga.

Tampak disini, jokowi ingin menampakkan keislamannya dan keperpihakannya kepada islam. Dari doa sholawat waktu pemilihan nomor urut, photo jadi imam sholat, istri jokowi yang berjilbab itu semua dimentahkan oleh tim jokowi sendiri sehingga kontra produktif.

Contoh paling real adalah masalah isu penghapusan kolom agama oleh salah satu timnya yang katanya sudah di iyakan oleh jokowi, lalu dimentahkan oleh Jokowi dan JK, lalu isu pengawasan masjid, juga dimentahkan oleh JK dan PDIP,tampak sekali tim jokowi tidak solid.  Untuk masalah palestina, saya yakin dua capres ini mendukung kemerdekaannya karena itu amanat UU 45. Point jokowi masalah palestina kurang greget!

Masalah laut cina selatan
Prabowo menayakan masalah laut cina selatan kepada jokowi, namun disini, lagi lagi jawaban jokowi tidak elegan, cenderung asal. Jokowi menjawab bahwa indonesia tidak perlu ikut campur karena itu tidak ada hubungan langsung dengan indonesia, indonesia ikut campur kalau bisa memberikan solusi. Intinya disitu. Ini tentunya jawaban yang aneh.

Pertama, jokowi bilang mau meningkatkan pertahanan laut (maritim/AL) tapi laut cina selatan tidak usah ikut campur. Logika yang aneh. Jika laut cina selatan terjadi konflik, mau tidak mau maritim indonesia harus siap menjaga perbatasan, selain itu jika terjadi konflik di laut cina selatan, jelas imbasnya ke indonesia juga, dari perdagangan, kemanana kawasan dan akan berefek pada investasi juga. Selain itu, pulau natuna yang dekat dengan laut cina selatan juga rawan terjadi konflik dan klaim wilayah dan bisa kapan saja di klaim oleh pihak asing. Intinya jawaban jokowi sangat mengecewakan untuk masalah ini.

DRONE 


Ini juga blunder bagi jokowi dan timnya. Bilangnya mau menguatkan maritim tapi solusi untuk menjaga kekayaan negara justru memakai drone. Anda tahu, harga drone termurah itu 16 Juta USD, belumt termasuk operasional dan dan biaya perawatannya. 16 Juta USD itu sama dengan 160Miliar Rupiah. dengan luas wilayah laut indonesia, uang 1Triliun itu hanya bisa membeli 6 Drone. Apa cukup ?

Akan lebih cantik jika jokowi menjawab akan menggunakan kekuatan maritim dengan meningkatkan kapal perang TNI AL, itu selajan dengan idenya tim jokowi membangun poros maritim indonesia.

Pembelian Tank Leopard 
Jokowi menanyakan pendapat prabowo tentang tank leopad yang di beli pemerintah SBY? tentunya alasan jokowi dan timnya (yang saya tangkap) bahwa pembelian tank itu tidak sesuai dengan kondisi fisik indonesia yang maritim dan kepulauan.

Prabowo menjawab mudah pertanyaan ini, bahwa Pemerintah tidak salah dalam membeli tank leopard, hanya saja prabowo cukup teliti dalam menjawab dan mengatakan bahwa tank leopard cocok untuk digunakan di "sebagian" wilayah indonesia. Prabowo juga menyatakan bahwa TNI dan Kementrian pertahanan tidak bodoh2 amat kenapa membeli tank battle ini. Alasan utama adalah masalah pertahanan negara. Tank ini bisa di tempatkan diwilayah wilayah indonesia dan tempat tempat strategis. Tentang apakah tank seberat 60 TON ini bisa merusak jalan dan jembatan? silahkan baca penjelasan TNI disini.

Bagi yang bilang pemerintah RI salah dalam mebeli Tank, silahkan lihat kemampuan tank di video ini dan silahkan anda nilai sendiri.




Wajib militer dan Bela negara
Dalama masalah bela negara, jokowi menyatakan sepakat dengan pertanyaan prabowo bahwa pasukan cadangan itu perlu, tapi anehnya jokowi memberi contoh dengan menwa dan hansip. KONYOL. ketika selesai debat jokowi ditanya apakah ingin mewajibkan bela negara? jokowi bilang tidak.

Nah ini jawaban yang blunder dan tidak cerdas. Kalau menwa dan hansip bela negara, apakah mau diterjunkan ke medan perang? masa hansip kakek2 suruh angkat senjata. Menwa ? menwa itu jumlahnya hanya ratusan dan mungkin ada ribuan jika seluruh menwa di kumpulkan, masalahnya bela negara dalam kondisi darurat perang, masa mengandalkan hansip dan menwa?

SBY dan kementrian pertahanan sudah menggodok UU bela negara yang intinya jika itu disahkan otomatis ada kemungkinan wajib militer walaupun terbatas. Jadi akan lebih baik jokowi bilang bahwa pasukan cadanga sifatnya perlu, namun dari mana pasukan cadangan itu, tentunya dari Rakyat yang dilatih jika terjadi ancaman perang, namun wajib militer hanya akan diterapkan jika kondisi dalam bahaya, nah kalaus jawabannya seperti ini malah lebih jelas, bukan menjawab asal dengan Hansip dan menwa.

Penjualan Satelit Indosat
Jokowi membela Megawati dalam hal ini. Dia mengatakan masa itu adalah masa krisis dan menjual satelit adalah pilihan yang diambil megawati. Ucapan jokowi ini mendapat banyak kritik di media karena masa krisis era Megawati sudah lewat.

Yang kedua, rencana jokowi membeli kembali satelit indosat, yang ditanyakan dananya dari mana? hal selanjutnya adalah apakah pihak singapura mau menjualnya kembali. Yang lebih penting, jika satelit dibeli kembali bukannya justru kita rugi? barang lama, dijual dengan harga berlipat lipat? akan lebih bagus jika misalkan jokowi bilang membangun satelit sendiri dan menasionalisasi Indosat, bukan satelitnya.

Jawaban tambahan jokowi juga blunder, dia bilang , jangan memikirkan masa lalu,kita harus berpandangan kedepan ,Nah kenapa dari kemarin tim Jokowi selalu mempermasalahkan HAM ? bukannya itu juga masa lalu? jangan buat STANDAR GANDA seperti amerika dong!

Tugas Kedutaan
Dari debat tanggal 15 juni lalu, baik prabowo maupun jokowi mengangkat kembali topik kemarin, prabowo dengan bocornya dan jokowi dengan tugas kedutaan. jokowi menyatakan seorang duta besar 80% waktunya harus digunakan untuk menawarkan produk indonesia (intinya masalah dagang).

Orang yang tahu sedikit saja masalah politik luar negeri pasti akan heran. Sebagian besar dari kita pasti paham kan tugas kedutaan lebih kearah diplomasi dan politik mengingat duta besar adalah perwakilan Negara di negara asing. Jika masalah dagang itu sudah ada baginnya sendiri yang namanya KONSULAT. Konsulat inilah yang membahas masalah perdagangan.

Agan lebih elegan jika jokowi mengganti kata kata duta besar dengan konsulat, ini lebih realistis. Jangan suruh duta besar malah jualaan. Dari sini jokowi tidak paham masalah kedutaan dan konsulat. Berikut ini adalah petikan tentang konsulat di wikipedia

Seorang konsul atau konsul jenderal adalah pemimpin sebuah konsulat (bahasa Inggris:"Consulate") wakil resmi sebuah negara bertindak untuk membantu dan melindungi warga negaranya serta menfasilitasi hubungan perdagangan dan persahabatan (hal ini yang membedakan tugas antara seorang konsul dengan duta besar yang mewakili sebuah negara) yang ditugaskan di luar wilayah metropolitan atau ibu kota sebuah negara di luar negeri dan berkewajiban menjaga kepentingan negara serta rakyatnya yang berada di negara luar negeri tersebut. Kantor tempat konsul bertugas disebut konsulat atau konsulat jenderal, dan umumnya berada di bawah pimpinan sebuah kedutaan besar, yang biasanya terletak di ibu kota negara. http://id.wikipedia.org/wiki/Konsul



Kalimat Penutup.
Lagi lagi, jokowi kurang pintar menutup debat, jokowi justru membacakan kutipan jendral sudirman
"Satu-satunya hak milik republik ini yang tidak berubah-ubah adalah angkatan perang RI. Marilah kita bersama-sama menjadikan negara Indonesia sebagai bangsa pemenang. Kita semua akan memastikan pesan Jenderal Soedirman itu akan terus tegak dan dirikan,”

Kutipan ini kurang relevan , mana ada presiden yang akan membubarkan angkatan perang RI. Jendral sudirman mengucapkan hal tersebut karena masa itu kemerdekaan indonesia belum di akui, terutama oleh belanda dan sekutu. isi ucapan penutup bisa dibaca disini. Prabowo menutup dengan elegan,Ia menyatakan bahwa inti dari ketahanan indonesia adalah kemakmuran rakyatnya. Jika rakyatnya makmur,maka indonesia akan kuat dari ancaman luar dan dan dalam. Prabowo menutup dengan merinci apa yang akan dilakukan oleh prabowo hatta jika menjadi presiden. Intinya, Ketahanan nasional itu untuk kemaslahatan rakyat juga. Inilah point plus dari prabowo.




Dari sini tampak antara jokowi dan prabowo beda kelas. hal ini wajar karena prabowo berasal dari militer dan jokowi dari sipil. Namun, sekali lagi, sangat disayangkan banyaknya jawaban blunder dari jokowi. Sepertinya tim ahli jokowi harus lebih banyak memberi masukan untuk jokowi dalam debat mendatang. 
Sekian, semoga bermanfaat !